[the300][뉴(new) 다만세, 진짜 캐스팅보터의 탄생] (上)
━
여의도 뒤흔든 '2030 여성'...그들은 민주당을 배신한 적이 없다
━
그 밤, 광장에선 노래가 표(vote)처럼 보였다. 두 번의 대통령 탄핵과 불법 비상계엄. 분노한 2030 여성들은 소녀시대의 '다만세'(다시 만난 세계)를 부르며 광장을 채웠다. 다만세는 민주주의를 지키는 새 세대의 노래였다. 더불어민주당은 민주진보 진영을 향한 응원가라고 의심없이 믿었다.
정말 그랬을까. 6.3 지방선거 결과는 그 믿음에 본질적 의문을 던진다. 2030 여성은 민주당을 지지하다 등을 돌린 이탈자일까. 아니면 우리 정치가 아직 닿지 못한 '새로운 세계'를 먼저 묻기 시작한 새로운 유형의 유권자들일까. 머니투데이 the300과 (사)한국여성의정(상임대표 박영선)은 이런 궁금증을 갖고 온라인 광장의 '2030 다만세'를 만났다.
'12.3 불법계엄' 직후 한 달, '6.3 지방선거' 직전 한 달 간 주요 커뮤니티와 정치 유튜브, SNS(소셜미디어) 콘텐츠와 댓글 등 총 12만 6584건의 방대한 데이터를 모았다. 이를 AI(인공지능) 툴을 활용해 정밀하게 분석하고 2030 여성 담론의 방향과 온도를 읽었다. (아래 조사개요 참조)
두 권의 분석 보고서는 "2030 여성은 민주당의 고정 지지층이었다"는 검증되지 않은 전제를 완전히 뒤흔들었다. 오차를 감안하더라도 2030 다만세가 '민주당 진영에 소속된 적이 없었다'는 지표가 뚜렷했다. 이들은 계엄의 밤엔 심판을, 선거 기간엔 검증을 했을 뿐이었다. 특정 정당에 대한 백지 위임은 없었다.
이들이 민주당의 고정 지지층이라면 위기든, 평시든 결집해야 한다. 그러나 데이터가 가리키는 방향은 예상 밖이었다. 불법계엄 직후 한 달간 2030 여성 추정 '정치 발화' 중 '반(反) 국민의힘'은 전체의 74.1%에 달했다. 4건 중 3건 꼴이다. 심판 의지가 명확했다. 그런데 '친민주당'은 15.0%에 그쳤다. 4050 여성(33.2%)과 견줘 절반이 채 안 됐다. 분노가 민주당 지지로 환전되지는 않았다는 의미다.
이들은 대신 선택의 순간(선거)에 모였다. 지난 6.3 지방선거 직전 한 달 2030 여성의 '친민주당' 발화 비율은 47.6%로 치솟았다. 평시와 위기에는 심판과 지지를 구분하고 선택의 국면에서 결집한 셈이다. 정당이 아니라 사안과 이슈 단위로 판단하고 결집과 분리, 다시 결집을 반복하는 '캐스팅보터'의 전형적 궤적이다.늘 민주당 지지 성향이었다면 계엄 직후(친민주 15.0%) 상황을 설명하기 어렵다.
2030 다만세의 민주당 지지는 충성이 아니라 전략적 선택에 가깝다는 결론이 나온다. 추구하는 가치에 가까운 세력과 그때그때 계약하는 방식이다. 특정 정당이 '우리 편'이라고 믿는다 해서 자동 갱신이 담보되지 않는 계약이다.
2030 여성 유권자들의 선택은 이번 지방선거 이후 정치권과 언론의 가장 큰 관심 대상이다. 차기 당권 경쟁이 가열된 민주당 등 여권 내에서도 청년 정책과 젊은 세대 표심 분석이 화두다. 결론적으로 2030 여성들은 민주당을 배신한 적이 없다. 민주당에 원래 속해 있지 않았기 때문이다. 한국 정치가 한 번도 만나본 적 없는 유형의 유권자, 진짜 캐스팅보터의 등장이다. 불법계엄과 탄핵, 대선과 지선을 거치며 다만세가 '뉴(new) 다만세'로 진화했을 뿐이다.
박영선 한국여성의정 상임대표는 "2030 여성은 정당의 간판만 보고 투표하지 않고 실질적으로 자신들의 삶을 바꿀 수 있는 정책과 공약을 꼼꼼히 살핀 후 표를 던진다"며 "2030 여성들이 정치권에 던지는 메시지가 결코 가볍지 않다"고 했다.
━
예견된 '정치의 오독'...630만 캐스팅보터, 국회엔 고작 1.3%
━
'2030=진보, 40대=중도, 5060=보수'. 과거 정치권에서 공식화된 세대별 정치 성향이다. 하지만 세월호 참사와 헌정 사상 첫 대통령 탄핵, 조국 사태, 불법 비상계엄과 두 번째 대통령 탄핵 등을 거치면서 지금은 완전히 달라졌다. 2030 남성과 여성의 차이가 가장 도드라진다. 젊은 남성의 보수화가 뚜렷한 반면, 젊은 여성은 진보의 가장 단단한 지지층으로 여겨진다.
"2030 여성이 더불어민주당의 고정 지지층"이란 새로운 공식이다. 하지만 머니투데이 더300과 한국여성의정의 2030 여성 담론 분석은 이런 공식이 검증되지 않은 정치적 오독이라는 점을 보여준다. 2030 여성 유권자들은 특정 정당에 원래 속해 있지 않고, 정책과 이슈에 따라 투표 성향을 바꾸는 전형적인 '캐스팅 보터'(핵심 가변 유권자)라는 사실이다.
2030 여성에 대한 오해는 국회가 이들의 목소리를 제대로 담아내지 못하는 현실도 하나의 이유로 지목된다. 2030 여성의 다양한 목소리를 듣고 정책에 반영하려면 2030 여성 국회의원뿐 아니라 여성 보좌진 채용과 '유리천장' 문제 등을 개선해야 한다는 지적이 나온다.
5일 중앙선거관리위원회 통계에 따르면 2030 여성 유권자는 약 630만명으로 전체 유권자의 약 15%를 차지한다. 반면 22대 국회 300명 의원 중 2030 여성 의원은 손솔(1995년생·진보), 용혜인(1990년생·기본소득), 조지연(1987년생·국민의힘), 이소희(1986년생·국민의힘) 의원 등 4명으로 1.3%에 불과하다. 지역구 의원은 조지연 국민의힘 의원이 유일하다. 나머지는 비례대표 의원이다. 특히 거대여당인 더불어민주당에는 2030 여성 의원이 전무하다.
같은 나이대의 남성 의원들과 비교하면 차이가 더 확연하다. 2030 남성 의원은 민주당 소속 전용기(1991년생), 모경종(1989년생), 김동아(1987년생), 박지원(1987년생), 김용만(1986년생) 의원과 국민의힘 김용태(1990년생), 우재준(1988년생), 김재섭(1987년생) 의원, 개혁신당 천하람(1986년생) 의원 등 9명으로 약 3%의 비중을 차지한다.
손솔 진보당 의원은 머니투데이the300에 "사회 구조적으로 청년 여성의 입지가 중년 남성 등에 비해 좁고 다양한 집단의 대표성을 반영하기엔 국회의원 수가 적다"며 "비례대표 비율도 낮다. 정치개혁이 근본적인 해법"이라고 말했다.
2030 여성의 목소리를 대변하려면 입법 실무를 담당하는 국회 보좌진에 여성들이 더 진출해야 한다는 지적도 나온다. 국회사무처 자료에 따르면 2025년 기준 전체 보좌진 2379명 중 남성은 1542명, 여성은 837명이다. 문제는 상위 급수로 올라갈수록 여성 비율이 급격히 낮아진다는 점이다. 지난해 기준 여성 보좌진 837명 중 581명(69.4%)은 6·7·8·9급이다. 5급 상당 선임비서관은 29.7%, 4급 보좌관은 13.4%에 그친다.
30대 여성 비서관은 "당사자성을 이야기하려면 의원보다 보좌진을 봐야 한다"며 "중년 남성 의원이라도 보좌진이 어떻게 하느냐에 따라 관심 정도가 매우 다른데 4050 남성 보좌진은 2030 여성의 문제의식을 받아들이는 감수성이 상대적으로 무딜 수밖에 없다"고 말했다.
남인순 국회 부의장도 최근 YTN라디오에 나와 "여성이 정치와 의사결정 구조에 적극적으로 참여하는 것은 결국 민주주의와 민생을 더 발전시키는 일"이라며 "여성 보좌진들을 5급이나 4급에 많이 채용하도록 (채용 현황을) 매년 모니터링해 지표를 발표하려고 한다"고 밝혔다.
━
'뉴 다만세'로 진화한 2030女...선택의 키워드 '안전·가족·주거'
━
불법계엄과 대통령 탄핵, 이어진 대선과 지방선거. 같은 사건을 겪었지만 두 집단은 다른 질문을 던졌다. 계엄의 원인과 성격을 규명하려던 2030 남성과 달리 2030 여성은 계엄이 초래한 위협에 집중했다. 새로운 캐스팅보터로 떠오른 2030 여성을 상징하는 '뉴(new) 다만세(다시 만난 세계)'는 이 과정에서 탄생했다. 뉴 다만세는 '청년층'이나 '특정 정당 지지층'으로 묶을 수 없는 새로운 유형의 유권자다.
5일 머니투데이 the300과 사단법인 한국여성의정이 옥소폴리틱스와 함께 온라인 커뮤니티, 정치 유튜브, SNS(소셜미디어) 콘텐츠와 댓글 등 12만6584건의 데이터를 분석한 결과에 따르면, 2030 여성은 지난 2024년 12.3 불법 비상계엄을 민주주의와 안전의 심각한 위기로 받아들였다.
계엄 직후 한 달간 2030 여성의 정치 발화 중 74.1%가 국민의힘 심판에 집중됐다. 헌정 위기 주제가 70.0%로 압도적이었다. 군 병력이 국회로 진입하는 모습이 생중계되던 밤, 이들이 가장 많이 입에 올린 가치어는 '안전'(62.2%)이었다. 이른바 '세월호 세대'로 불리는 2030 여성들은 "민주주의가 무너지면 내 삶은 안전한가"라는 의문으로 "덕질도 못하고 정치뉴스만 보게 됐다"며 응원봉을 들고 광장으로 몰려 나왔다.
이들의 분노는 한 곳을 향했지만 더불어민주당 지지를 뜻하는 것은 아니었다. 같은 시기 친민주당 발화 비중은 15.0%에 그쳤다. '심판 대상'과 '지지 대상'을 별개로 인식한 것이다. 반면, 2030 남성은 계엄을 진영 정치의 연장선에서 해석하는 경향이 강했다. 반국힘(36.2%)과 반민주(30.1%)가 팽팽했고, 친국힘(14.7%) 발화 비중은 여성(1.6%)을 압도했다. 계엄을 '내란'으로 보는 시각과, '정쟁의 한 수'로 보는 관점이 공존했다.
두 집단의 차이는 선거 국면에서 더 뚜렷해졌다. 계엄 직후 가장 뜨거웠던 집단은 선거를 앞두고 가장 차갑게 식었다. 2030 여성의 중립 발화 비중이 51.9%까지 높아졌고 분노는 8.5%로 떨어졌다. 광장을 채웠던 감정의 자리를 후보 자질과 공약, 정당 대응을 따져 묻는 검증이 채웠다.
친민주 발화가 47.6%까지 높아졌지만 맹목적 지지는 아니었다. 민주당 비판 발화 역시 두 자릿수(11.2%)를 기록했고, 민주당 비판과 양비론을 합한 견제 발화가 다섯 건 중 한 건(19.0%)꼴로 유지됐다. 이들은 정원오 민주당 서울시장 후보의 과거 폭행 전력과 캠프 인선 문제, 강남역 사건 10주기 추모 과정의 '젠더 의제' 대응 등을 두고 비판을 이어갔다. 선거 직전 정청래 대표와 하정우 후보의 '오빠' 논란이 불거지자 여초 커뮤니티에서는 "내 당비 돌려내라", "국민의힘 수준의 짓을 한다"는 비판이 이어졌다.
계엄 직후 압도적 가치어 1순위였던 '안전'은 선거 국면에서도 1위(25.0%)였다. 가족(24.0%), 노동(12.3%), 주거(9.3%) 문제가 뒤를 이었다. 조국(경기 평택을)·김부겸(대구시장) 등의 이름과 안전·공약·사전투표 같은 제도와 생활 어휘가 여성 집단에서만 상위를 기록했다.
2030 남성은 달랐다. 계엄 직후 안전(42.6%)과 함께 실력(36.1%)을 중요하게 평가했던 이들은 선거 국면에선 실력(46.7%)을 가장 중요한 가치로 꼽았다. 세금과 노동, 외교 같은 통치 효능 어휘는 남성 집단에서만 나타났다. 계엄 직후부터 선거가 끝날 때까지 '부정선거'가 상위권 키워드에 오른 것도 주목할 만하다.
핵심은 어느 집단도 통념과 달리 '이념 대결'을 벌이지 않았다는 점이다. 여성은 내 삶을 지키는 것에, 남성은 무엇을 해내는지에 집중했다. 이 과정에서 완성된 '뉴 다만세'(2030 여성)는 광장을 채웠던 분노를 검증으로 전환했고 투표로 의사를 표현했다. 특정 정당에 대한 충성보다 내 삶에 중요한 가치와 의제를 기준으로 평가하는 독자적 유권자 집단이 된 것이다.
2016년의 '다만세'가 민주주의라는 하나의 가치를 지키기 위해 광장으로 나섰다면 두 번째 탄핵을 거친 2026년의 '뉴 다만세'는 각자의 삶을 지키기 위해 투표장으로 향했다. 이들의 선택의 기준은 '진영'이 아니라 '생활'이었다.
━
서울 2030女는 돌아선 게 아니다...후보 '됨됨이·안전' 검증 또 검증
━
지난 6.3 지방선거의 백미는 최대 승부처인 서울시장 승패였다. 밤샘 개표 끝에 출구조사와는 다른 결과가 나왔다. 선거전 내내 열세였던 오세훈 국민의힘 후보가 정원오 더불어민주당 후보를 1.15%포인트(6만 259표) 차이로 누르는 이변이 일어난 것이다. 정치권에선 당장 "2030 여성이 오 후보 지지로 돌아섰다"는 해석이 나왔다.
지상파 3사 출구조사에서 20대 여성 표는 '정원오 48.5% vs 오세훈 41.4%'로 상대적으로 근소한 차이였고, 30대 여성은 '오세훈 53.6% vs 정원오 42.8%'로 민주당 후보가 되레 뒤진 것으로 나타났기 때문이다. 민주당의 '콘크리트 지지층'인 2030 여성이 배신하고 이탈했다는 분석이 잇따랐다.
하지만 이런 결과는 사전투표를 반영하지 못한 오류에 근거한 오독이었다. 사전투표 예측치를 반영한 출구조사는 20대 여성에선 정 후보가 25.0%p, 30대 여성의 경우 6.0%p 앞선 것으로 조정됐다. 결과적으로 2030 여성이 국민의힘으로 돌아선 건 아니었다는 뜻이다. 오 후보의 극적 역전 드라마를 가능하게 한 것은 그보다는 2030 남성의 압도적 표 쏠림과 60대 이상 고령층의 몰아주기였다.
출구조사에 오 후보를 선택했다고 답한 비율(사전투표 미반영)은 20대 남성이 75.3% , 30대 남성이 66.8%에 달했다. 보수의 막판 결집과 부동산 문제 등 생활·주거 이슈도 적잖이 영향을 미친 것으로 파악된다. '극우'와 선을 그은 오 후보의 합리적 중도 노선이 청년층의 진입 문턱을 일부 낮춘 효과도 있다.
선거 기간 2030 여성들의 커뮤니티 담론은 꼽씹어 볼만한 사실도 하나 알려준다. 지방선거 한 달 전부터 2030 여성의 담론 언급량을 보면 정 후보(54.3%) 관련 글이 오 후보(45.7%) 글을 다소 앞섰다. 하지만 2030 여성이 민주당에 이미 결집해 있던 건 아니었다. 선거 시기 2030 여성이 정 후보를 언급한 글은 '친민주'(30.8%)와 '과거 전력 비판'(20.5%)으로 갈렸다. 정 후보의 인물 검증을 두고 의견을 달리 한 것이다. 보정 출구조사를 보면 막상 투표장에선 정 후보의 손을 들어준 이가 더 많았으나 무조건 밀어준 게 아니라 검증부터 한 셈이다.
오 후보도 검증의 칼날을 피해가지 못 했다. 선거 직전인 지난 5월 말 서소문 고가차도 붕괴가 막판 표심을 흔든 변수로 작용했다. 2030 여성들의 정치적 의견도 '책임론'과 '옹호론'으로 갈렸다. 어느 당 후보의 검증 이슈이건 사안마다 따져 까다롭게 검증했다는 해석이 가능하다. 두 후보를 향한 2030 여성의 검증은 결국 '안전과 됨됨이'였다. '안전'은 2030 여성의 1순위 가치이고, '됨됨이'는 1순위 선택 기준이다. 두 후보 모두에게 같은 잣대를 들이 댄 것이다.
[조사개요]
머니투데이 the300과 (사)한국여성의정 의뢰로 (주)옥소폴리틱스가 수행. 더쿠·인스티즈·여성시대·디시인사이드·에프엠코리아·일베·보배드림 등 성향 분명한 온라인 커뮤니티 18개 소스 중 12만6584건 확보해 그 중 1만3634건 AI 라벨링. 매 글마다 감정, 정치 진영, 주제, 가치어(무엇을 중요하게 여기는가), 후보 선택 기준, 작성자의 성별· 연령 단서까지 여섯 개 차원 분석. 서로 다른 라벨러 3명의 결과 교차 검증. 별도로 유튜브 댓글 80만9000건 확보해 추가 활용. 이 데이터를 계엄 직후 1달(2024.12.3~2025.1.4), 6.3 지방선거 직전 1달(2026.5.3~6.3) 등 두 국면을 기준으로 분석해 결과 도출. (자세한 조사방식 참고기사 ☞ [조사개요]'뉴 다만세' 온라인 담론 AI분석, 이렇게 했습니다)
